Proseguo a riportare i dati di questa ulteriore brutta storia che si aggiunge a tutte quelle perpetrate ai danni della salute dei nostri figli con una frode scientifica mondiale.

Il grafico qui riportato è solo una delle tante contestazioni che furono presentate alla rivista Pediatrics nel 2006 da Mark Blaxill e Don Hollenbeck (SafeMinds) in risposta al documento di Paul Shattuck che affermava “un incremento dal 4,9% al 9,4% durante il periodo 1994-2003“.

Come è possibile notare, la prevalenza di ritardo mentale (area azzurra) non si avvia al declino fino alla introduzione della categoria ritardo dello sviluppo (area rossa)

Una sostituzione diagnostica tra ritardo mentale (area azzurra) e ritardo dello sviluppo (area rossa) si inserisce meglio tra i dati di una sostituzione diagnostica tra ritardo mentale e autismo (area verde). Se si ipotizza una sostituzione diagnostica da ritardo mentale a ritardo di sviluppo la prevalenza complessiva non mostra un cambiamento significativo nel periodo 1993-2006 nelle coorti di nascita. Durante il periodo di tempo stesso vi è un significativo aumento di prevalenza dell’autismo.

Il declino della prevalenza di ritardo mentale dal 1993 al 2006 rappresenta, guarda caso, il 69% dell’aumento della prevalenza dell’autismo durante lo stesso periodo.

Questi dati svelavano come l’autismo era una malattia inventata dalla psichiatrica per nascondere un’altra verità, ma Pediatrics si rifiutò di pubblicare questi dati e mantenne in vita lo studio manipolato di Madsen et al. pubblicato nel 2003, come ampiamente descritto nell’articolo precedente riguardante la frode scientifica di Pediatrics che vi invito a leggere per meglio comprendere ciò che riporterò in questo articolo ricco di nuovi particolari.

Leggi il seguito di questo post »

La Coalizione per Mercury-free Drugs (Comed) rivela le comunicazioni tra i ricercatori del Centers for Disease Control (CDC) e i funzionari degli Stati Uniti, apparentemente complici nella copertura del calo dei tassi di autismo in Danimarca a seguito della rimozione del mercurio dai vaccini.

Il documento è stato ottenuto tramite il Freedom of Information Act (FOIA) e dimostra che i funzionari del CDC erano a conoscenza dei dati danesi che indicavano una connessione tra la rimozione del Thimerosal (49,55% di mercurio) e un calo dei tassi di autismo. Malgrado questa conoscenza, questi funzionari hanno permesso la pubblicazione di un articolo manipolato nel 2003, pubblicato appunto su Pediatrics (la stessa rivista che a settembre 2010 dichiarava scientificamente sano il mercurio per i nostri figli), che escludeva questa informazione travisando altresì il declino come un aumento, e portando alla conclusione sbagliata che il Thimerosal nei vaccini non causa l’autismo. 

In Danimarca, il Thimerosal, venne rimosso da tutti i vaccini nel 1992. 

Il tanto pubblicizzato studio danese, pubblicato su Pediatrics nel 2003, affermava che i tassi di autismo in realtà erano aumentati dopo che il Thimerosal era stato gradualmente eliminato. Questo studio è poi diventato il fondamento del convincimento che il mercurio non provoca l’autismo.

Uno dei documenti che il FOIA ha ottenuto dal CDC indica però chiaramente che questo studio ha omesso grandi quantità di dati che mostrano invece che il  tasso di autismo diminuisce dopo che il mercurio è stato rimosso dai vaccini danesi e conferma quindi, in modo sinistro, che in Danimarca avevano rimosso realmente il Thimerosal al contrario di quanto è emerso recentemente in uno studio di alcuni ricercatori Australiani:

Leggi il seguito di questo post »