In questa terza e ultima parte termina la cronistoria del viaggio dentro ai fatti per comprendere il grande imbroglio che si cela dietro il ritiro dello studio del Dr. Andrew Wakefield da parte di The Lancet e la sua successiva radiazione da parte dell’Ordine dei Medici Britannico.

Nelle successive trattazioni vedremo il ruolo assunto da alcune importanti figure chiave della vicenda: il giornalista investigativo Mr. Brian Deer e i suoi rapporti con il Sunday Times, il Dr. Richard Horton editore di The Lancet e il General Medical Council con alcune delle motivazioni relative alla radiazione del Dr. Wakefield che rasentano la comica più esilarante a livello mondiale.

Ripartiamo dunque da dove eravamo rimasti con la seconda parte, ovvero a ottobre 2001 quando il Dr. Wakefield lascia il Royal Free Hospital.

La data sopra citata è particolarmente significativa perchè malgrado il Dr. Wakefield lasci il Royal Free Hospital accade qualcosa di inspiegabile: nel periodo 2001 – 2005 vengono pubblicati ulteriori documenti relativi alla malattia intestinale riscontrata nei soggetti autistici proprio dal Royal Free Hospital.

A febbraio del 2002 il Dr. Wakefield scrive una missiva urgente all’Ufficiale Medico richiedendo un incontro per confrontarsi in merito alla sicurezza dei vaccini. La richiesta, manco a dirlo, viene rifiutata.

Dopo un periodo di stallo si arriva così al febbraio 2004 dove il Dr. Wakefield incontra lo staff editoriale del The Sunday Times e contemporaneamente avvengono gli incontri tra il giornalista Brian Deer e il Dr. Richard Horton. Di questi incontri il Dr. Horton relazionerà sempre gli altri co-autori di The Lancet e, nel frattempo, dichiara “fatalmente difettoso” lo studio del Dr. Wakefield sulle basi di una propria teoria che approfondirò in altro articolo.

In sostanza era iniziato l’attacco pubblico alla figura del Dr. Wakefield in perfetta sincronia tra Brian Deer e il Dr. Horton, e di questo si trova traccia proprio nel sito del giornalista britannico dove è possibile leggere l’articolo orginale REVEALED: MMR RESEARCH SCANDAL pubblicato sulle pagine del The Sunday Times il 22 febbraio 2004.

Leggi il seguito di questo post »

Prosegue il viaggio dentro ai fatti per comprendere il grande imbroglio che si cela dietro il ritiro dello studio del Dr. Andrew Wakefield da parte di The Lancet e la sua successiva radiazione dall’Ordine dei Medici Britannico, con la seconda parte della cronistoria del vaccino trivalente assassino MPR.

L’elenco cronologico esposto nella prima parte ci porta a ripartire dal 7 gennaio 1997 quando il Comitato Etico del British Medical Association approva il protocollo clinico 172-96 allargando lo studio a 25 bambini con disordini comportamentali.

Il 9 gennaio 1997  il Dr. Wakefield scrive al Presidente del Comitato Etico (Dr. Pegg) per riportare i risultati dello studio pilota (The Lancet 12) e indicare alcune modifiche al protocollo clinico 172-96.

Il 21 gennaio 1997  avviene un incontro tra il Dr. Wakefield e i suoi colleghi per parlare del suo ruolo nello studio e verbalizzarlo in forma scritta agli atti.

Nello stesso mese di gennaio 1997 viene controllato l’ultimo bambino dello studio The Lancet 12 al Royal Free Hospital. Ciò nonostante molti altri bambini continueranno ad essere visti in seguito.

Leggi il seguito di questo post »

Per comprendere il grande imbroglio che si cela dietro il ritiro dello studio del Dr. Andrew Wakefield da parte di The Lancet e la sua successiva radiazione dall’Ordine dei Medici Britannico, pubblico con dovizia di particolari e sconosciute verità la prima parte della cronistoria del vaccino trivalente assassino MPR.

Per coloro che non lo sapessero, il tanto contestato Dr. Andew Wakefied inizia il suo lavoro al Royal Free Hospital nel 1988 quando il Dipartimento di Salute Pubblica del Regno Unito aveva già avviato un’indagine da parte del Joint Committee On Vaccination and Immunization (JCVI) per una serie di complicanze fatali legati al virus del morbillo contenuto nei vaccini che, udite udite, aveva iniziato la sua strage di vite umane negli infanti già nel lontano 1971.

Considerato che il Dr. Wakefield riceve la sua laurea in medicina nel 1981 presso il St. Mary’s Hospital Medical School, mi sono appassionato alla vicenda per comprendere il perchè di tanto accanimento, per comprendere dove risiede la verità (che come recita un vecchio adagio sta sempre nel mezzo), ma soprattutto comprendere perchè nessuno ha mai pensato di rendere noto al pubblico italiano la faccia oscura della medaglia che si spinge molto più al di là delle ipotesi più fantasiose e dissacranti di chissà quali “complotti” e “menzogne”.

Ecco dunque che per i miei lettori più assidui, apro le porte ad una delle realtà più intriganti, lasciando alla singola persona ogni forma di giudizio e/o possibile contestazione in quanto il sottoscritto si limita a riportare i fatti di questo lungo viaggio che, per ragioni di tempi e contenuti, ho dovuto suddividire in più parti.

Leggi il seguito di questo post »